sexta-feira, 27 de janeiro de 2012

Estratégias e dicas para competição

Ganhar heats e eventos de forma consistente é quase sempre fruto de seguir boas estratégias.
Seguir algumas rotinas ajuda os surfistas a sentirem-se mais confiantes e seguros para realizar boas prestações.
Chegar cedo ao local da prova trás imensos benefícios. O surfista poderá testar as condições com nenhum ou poucos atletas na agua. Terá tempo tambem de observar as condições, familiarizar-se com o local, conseguir lugar à sombra, etc. É importante assistir/estudar os primeiros heats dos "bons" atletas, ver onde conseguiram os scores e o que é que os juízes estão a pontuar.

Conhecer bem os critérios de julgamento é essencial. Há muitos factores em jogo neste aspecto, mas existem dois que costumo realçar com mais incidência; qualidade das manobras e escolha de onda. Estes dois aspectos estão intimamente ligados e são um bom ponto de partida para montar uma boa estratégia de acordo com as condições na prova.

Dicas:
  • Usar sempre relógio.
  • Beber muita agua ao longo do dia. Red Bulls e refrigerantes são veneno.
  • As ondas de qualidade não são para surfar "down the line" mas sim para executar manobras no pocket com power.
  • Manobras com power bem transacionadas entre elas normalmente trazem sempre bons scores.
  • O Bottom turn é o melhor amigo dentro de agua!

segunda-feira, 16 de janeiro de 2012

ASP 2012

Enquanto se prepara o circo para 2012, muitas criticas tem sido feitas à ASP.  O julgamento no Billabong Rio e a forma como a ASP se justificou, a introdução de novas regras para, um ano depois, as deixar cair, o engano nas contas no titulo de Slater...etc.
À primeira vista, existem algumas controversias que poderiam ser resolvidas mais facilmente, como o défice de esquerdas no circuito, acertos nos calendarios WT WQS,  mas existem outros problemas que na minha opinião, são inevitáveis.

A ASP ainda não encontrou um modelo/direcção que vá congregando todos os interesses e interessados envolvidos. Será que isso algum dia irá acontecer? Irá a ASP conseguir agradar a todos os atletas e marcas?

Na F1 também se alteram regras de um ano para o outro, num ano são permitidos reabastecimentos no outro já não, num ano é mais emocionante os pneus durarem menos voltas, no outro já voltam a durar mais, entre muitas outras regras e normas que se alteram. Algumas são deixadas cair e depois voltam novamente ao activo. Há equipas contra e outras a favor de certas mudanças, equipas que ameaçam sair por estarem em desacordo, outras que aplaudem as mudanças.

No surf parece-me que está a acontecer situação semelhante. Haverá certamente atletas a favor do corte no ranking, a favor de mais provas em beach breaks, outros não. Há marcas a favor da aproximação ao publico, há e haverá atletas e marcas que não são.
Não acredito que todos os surfistas sejam a favor do corte nem que todos sejam a favor da eliminação do corte. É difícil haver consenso, as medidas tomadas desagradam sempre a alguém. Um dos maiores problemas da ASP é ceder a pressões, e isso revela o pulso fraco para levar a cabo as iniciativas em que acredita, sejam elas do agrado ou não de alguns surfistas, de alguma marca ou país.
Mas tem a ASP ou terá alguma vez independência para tomar decisões sem pressões de marcas ou atletas?
Bobby Martinez é um exemplo claro de que alguns surfistas também não estão todos de acordo e outros nem sabem bem o que querem. Numa entrevista afirma que não queria envolver-se em polémicas da ASP, que ele estava ali só para surfar, fazer o trabalho dele. Eis que uns tempos depois ele veste a pele de revoltado contra a ASP.
Já uns tempos antes, ele andou um pouco baralhado com as questões dos patrocínios. Parece difícil sequer agradar-se a ele próprio.

Slater afirmou ser contra o formato do circuito WT como estava antigamente. Ora, visto assim, parece que eram os surfistas contra a ASP. Não era! Era Slater e mais um pequeno grupo de surfistas (alguns nem eram do WT) contra o formato do circuito. Muitos atletas do circuito vieram afirmar que não estavam com Slater nesta "luta". Eram a favor de alguns pontos que Slater focava (mais $$$), mas não apoiavam a ideia no seu todo. Slater, no fundo, queria afastar os "merdosos" das ondas de qualidade, e assim elevar o patamar desportivo = elevar o surf a outros níveis = ESPN = maior mediatismo do surf competição = + $$$$
A ASP promoveu algumas alterações após a pressão de Slater, de forma a tornar o circuito mais competitivo. E tornou! Isso ninguém pode negar, a ASP deu vida ao circuito e maior competitividade. Se calhar, até tomou medidas mais alem das que tinham sido sugeridas. Claro que isso mexeu com surfistas "instalados" no WT que viram a sua "vidinha” tranquila de top 45 muito ameaçada. Bobby parece-me ter sido um deles, passou de "cool e tranquilo" a disparar para todos os lados, agredindo a ASP.

CJ foi um dos despromovidos no corte após New York. Posso estar enganado, mas não li ou vi nada sobre o CJ a desancar ou a responsabilizar a ASP pelas novas regras, ou a culpar alguém pela despromoção. CJ fez-se á vida, fez alguns WQS e garantiu a requalificação.
O que é que fez Bobby Martinez? Aproveitou os momentos de fraqueza da ASP para tentar responsabiliza-la da sua falta de performance e de resultados. Acha que um atleta quando lhe corre mal o inicio de epoca, tem direito de poder estar presente na segunda metade da época para poder recuperar.
Mas a ideia não era tornar o circuito mais competitivo?
A ideia não era dar mais vida e importância aos WQS, dando a oportunidade aos atletas WQS de subirem ao WT ainda nesse ano?
Não gostaram de ver o Medina a entrar no Tour?
Não gostaram de ver sangue novo a criar muitos problemas aos bem alojados atletas do WT?
Não gostaram de ver John John em Supertubos e em Pipe?
Não gostaram de ver Kieren Perrow a resistir em Pipe ao ataque dos Havaianos e dos miudos?